La Corte di giustizia sottopone a riesame la sentenza sull’importazione frazionata di e-bike

Studio Legale Armella & Associati

La sentenza del Tribunale europeo sulle spedizioni frazione di parti di e-bike sarà sottoposta a riesame da parte della Corte di Giustizia dell’Unione europea. Secondo il primo Avv. Generale tale sentenza metterebbe a rischio l’unità o la coerenza del diritto dell’Unione europea (domanda di riesame relativa alla causa T-529/25).

Nel caso in esame, infatti, il Giudice europeo ha applicato la regola di interpretazione 2.a del Reg. UE 2658/87 oltre l’ambito riconosciuto dalla precedente giurisprudenza unionale.

La sentenza ha confermato la riclassificazione della merce effettata dalla Dogana, di parti di e-bike smontate e importate con dichiarazioni scaglionate nel tempo come “prodotto finito”, applicando il trattamento tariffario riservato a quest’ultimo.

In un caso risalente, tuttavia, i Giudici di Strasburgo avevano chiarito che le parti di un bene disassemblato si considerano, ai fini doganali, come “prodotto finito” soltanto se sono presentate simultaneamente all’Ufficio per l’importazione tutti gli elementi costitutivi del prodotto assemblato (Causa C-183/73 Osram).

La regola 2.a è stata successivamente estesa ai casi in cui le parti sono presentate con più dichiarazioni doganali, seppur nel medesimo momento (X e Inspecteur van de Belastingdienst Douane, C-107/22).

Nella causa T-529/25, il tribunale UE ha ribaltato tale approdo giurisprudenziale, applicando la regola anche a importazioni di parti di e-bike scaglionate nel tempo, se effettuate anche distanza di mesi l’una dall’altra.

Manca il requisito della simultaneità della presentazione in dogana delle merci, che apre a una lettura della regola 2.a molto più estensiva.

Il Primo Avvocato generale, riscontrando la presenza di “gravi rischi per l’unità o la coerenza del diritto dell’Unione siano compromesse”, ha presentato domanda di riesame della sentenza alla Corte di Giustizia UE (art. 256 TFUE e art 62 dello Statuto della Corte di Giustizia), che, il 4 dicembre 2026, ha superato il giudizio preliminare di opportunità.

In caso di accoglimento della domanda, la Corte di Giustizia UE potrà assumere una nuova decisione o rinviare il giudizio al Tribunale UE.